miércoles, 20 de febrero de 2013

Tres tomas del embalse de Zahara (cuestión de filtros)

Con filtro polarizador


Con polarizador y degradado ND Lee 0.9


Con polarizador, degradado ND Lee 0.9 y Hitech pro stop (10 pasos)


28 comentarios:

  1. Prefiero el toque cálido de la segunda toma, Alfredo, aunque la última marca imponente su personalidad azul y libertaria.

    Te felicito!.
    ABRAZOS DESDE CHILE.

    ResponderEliminar
  2. el cielo de la segunda dice mucho. Un saludo

    ResponderEliminar
  3. Yo también me quedo con la segunda.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  4. Pues me quedo con las dos últimas la primera veo el cielo un poquito deslavado , un abrazo Alfredo.

    ResponderEliminar
  5. Sólo faltaba que hubieras puesto una sin ningún filtro, a ver si me entra en la cabeza su utilidad de una vez. Saludos

    ResponderEliminar
  6. Y hay quien todavía asegura que en la fotografía digital no son necesarios los filtros y que luego se aplican en el PS ... para muestra un botón. Yo también los uso, no hay nada como trabajar con la cámara.
    Buena muestra subes, no veo necesidad de la elección, las tres ilustran perfectamente.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  7. ¿Sabes cual me gusta más? La primera, (ja! ..) y eso que la segunda se hace más misteriosa y la tercera mágica.

    besos,

    ResponderEliminar
  8. Tres formas de ver el mismo lugar, me gustan cada una en su estilo. No se si subiste al Puerto de las Palomas, pero tiene unas vistas impresionantes. Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Me quedo con la segunda...y lo que te digo siempre...Aficioqueeeeee...?!!! ABrazos amigo.

    ResponderEliminar
  10. Y hay que elegir ?
    Yo no lo haré. Pero podrías hacer una cuarta muestra para liarla aún más. La tercera con el cielo de la segunda.
    Sea como sea, el trabajo que has realizado para entender las diferencias trabajando con filtros es magistral.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  11. Las diferéncias son notables y cada cual tiene su atractivo. Particularmente si tuviera que elegir una por la visión general, sin dudarlo la 2ª.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  12. Filtrando la naturaleza se desprende de ella la sensibilidad creativa del fotógrafo.

    ResponderEliminar
  13. Sabes Alfredo, el caso es que este paisaje yo solo lo veo en una cuarta imagen y esta seria en B/N.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  14. Vaya, qué dilemas nos presentas. Por la luz tan preciosa que confieren, écharía a cara o cruz entre las dos últimas. Ya te vengo diciendo que deberías quitar la palabra aficionado del nombre del blog, no está bien engañar así al personal (Bueno, es broma, eh. Espero que lo tomes como cumplido, no como regañina)

    ResponderEliminar
  15. No se puede elegir Alfredo, es un gran trabajo el que has hecho y te admiro porque yo no se ni lo que son los filtros e imagino que el trabajo ha sido planificado y hecho con mucha ilusión.

    Cada una tiene su toque, cada una es diferente y especial para ocasiones distintas.
    Siempre he pensado que una misma foto, aunque en este caso sean tres, son para diferentes ocasiones según el procesado que le de uno o según el filtro que use como es el caso.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  16. Interesting to see what filters, and longer shutter speed does to an image.
    I prefere the last one, but that's only how I would like to see the world.
    Have a wonderful day.

    ResponderEliminar
  17. Me encanta trabajar con filtros "sobre el terreno". Siempre acostumbro a tirar alguna sin el como punto de partida, para luego disfrutar con la creatividad de los filtros... no siempre eh!
    Tampoco voy a entrar en comparativas... El escenario es perfecto para el uso de filtros. A mi me ayudan en la búsqueda de la definición y en las tonalidades mas contrastadas.

    Buena perspectiva en todas y muy bueno el encuadre.
    Un abrazo Alfredo.

    Fotografía Juanjo Mediavilla

    ResponderEliminar
  18. Difícil nos lo pones, Alfredo. La foto/s es buena ya de por si, pero si pudiera me quedaría con el agua sedosa de la tercera, pero con los tonos de la segunda.
    Hala, a currar! ;)

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  19. Para qué elegir, si puedo interpretar las tres fotografías. Cada una una luz diferente.
    Los filtros también en digital. Siempre.

    ResponderEliminar
  20. Los filtros son los estados de ánimo de la cámara (no sé si también del fotógrafo) y pueden cambiar de un momento a otro. Yo me quedo con la limpidez de la primera, pero tal vez si me preguntas dentro de cinco minutos...

    ResponderEliminar
  21. yo me quedo con la del medio, ni tanto ni tan poco, aunque cualquiera por separado es buena
    saludos
    Xavier

    ResponderEliminar
  22. Qué pasada Alfredo, me gustan todas, pero creo que me quedaría con el filtro de la tercera. Yo no los tengo, tendré que ahorrar un poquitin a ver si puedo comprarme alguno de estos para hacer alguna foto bonita. El lugar retratado es precioso. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  23. Me quedo con las tres...pero especialmente con la última...son una debilidad para mi, los tiempos de exposiciones largos.
    Brutales Alfredo.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  24. Un trabajo estupendo...Esto es lo que hace aun buen fotógrafo de otro que le da la clic...Me gustan las tres...eres un artista y miras de una manera especial

    Abrazotes y buena semanita

    Noemí

    ResponderEliminar

  25. Las tres.
    Me encantaría poder hacer la última, por ese toque mágico que tiene.
    Sobre uso de filtros... no creo en el purismo, los medios estás al servicio de la creación. Ya en la fotografía analógica había suficiente manipulación.

    · un abrazo

    · CristalRasgado · & · LaMiradaAusente ·


    ResponderEliminar